On peut attribuer un score aux parties politiques concernant leur programme CO2 et leurs actions concernant le CO2
Etant démocrat, il est important de savoir quels parties politiques répondent le mieux aux exigences CO2.
J'ai créé un outil de classement basé sur les critères que j'ai indiqés essentiels dans ce website : un arrêt absolu sur la croissance démographique, l'utilisation de l'énergie nucléaire, la protection des forêts tropicales et tempérés, l'interdiction des déficits publiques, minimaliser des missions de services publiques, promouvoir la discipline, promouvoir un enseignement de qualité et promouvoir une CO2 politique optimale de transport .
En examinant les programmes des parties politiques, il est important d'attribuer un score uniquement concernant le CO2, considérant l'importance écrasante de cette catastrophe.
Plus le classement est élevé, plus la partie politique concernée est capable d'aider à réaliser la balance CO2.
Il faut donner des scores sur base du programme politique, sur base du refus de reconnaître l'importance de la catastrophe CO2, sur base des réalisations lors d'une participation au gouvernement . Suite à l'importance énorme du problème CO2, veuillez donner uniquement un score pour les parties politiques sur l'aspect CO2.
Scores : + 6 / + 3 = ce critère est dans le programme du parti politique et le parti l'applique autant que possible.
0 = ? = on ne sait pas si le critère est soutenu par le parti politique ou si le parti politique s'opppose au critère.
- 6 / - 3 = le parti politique s'oppose au critère / le parti politique a un score très mauvais sur une lonque période / le parti politique n'est pas intéressé se fiche du critère / le parti politique n'applique pas le critère dans la pratique.
-6 / -3 = the party takes an oppposite position / scores in practice over a long period very poorly / the party isn't interested in the item / the party does not apply anything in practice
Parti | Critère | Score | Score total | |
A | Une halte absolue à la croissance démographique mondiale ( = une halte absolue à l'immigration, sauf des vraies réfugées climatiques) | + 3 | ||
l'utilisation de l'énergie nucléairethe | ||||
la protection des forêts tropicaux et des climats tempérésthe | 0 | |||
ne pas permettre les déficits publiques | - 6 | |||
| la minimisation des missions de service publique | - 3 | |||
la promotion de la discipline | + 3 | |||
la promotion d'un enseignement de qualité | + 3 | |||
la promotion d' une politique optimale pour le CO2 | 0 | |||
Dans le cadre de la catastrophe CO2, il est utile de surveiller de près les partis 'verts', parce que la catastrophe CO2 doit être leur coeur de métier.
A mon grand regret, mais pas à ma surprise, les partis verts ont un score très mauvais en ce qui concerne le CO2 : ce n'est pas une surprise : les partis verts sont plutôt des partis socialistes ou même communistes : ils prétendent d'être vert pour réaliser leur programme socialiste. Le CO2 n'est pas leur priorité, mais l'agenda socialiste. Cette tromperie a causé des dommages énormes au problème CO2 : à la suite de leur position absurde dans des domaines (immigration, nucléaire, déficits publicsn.. : voir 'les critères' , ils ont stimulé des pas dans la mauvaise direction.
Mélanger les thèmes 'verts' avec des idées extrèmement inefficaces ( maximalisation des missions de service publique, une éducation 'tout le monde un diplôme sans la nécessité des efforts,...) et avec des idées de consommations supplémentaires (maximisation des déficits publiques) sont des pas catastrophiques dans la mauvaise direction.
Cette hijacking des idées vertes par l'extrème gauche est un obstacle très important et supplémentaire qui rend encore plus impossible la réalisation d'un équilibre CO2 (voir : les 13 impossibilités).Les partis soi-disant vert sont le camouflage d'un programme d'extrême gauche. La catastrophe CO2 cependant nous oblige d'accepter un statu quo sur chaque changement, sauf en ce qui concerne les nécessités pour éviter la catastrophe.