Locale scores van politieke partijen in Vlaanderen inzake CO2 (dd 21 /11 / 21):
Als democraat is het belangrijk na te gaan welke partijen het best beantwoorden aan de fundamentele CO2 eisen . Om deze reden werd voor Vlaanderen een score opgemaakt : bovenaan staat de partij die op basis van haar partijprogramma het beste scoort, vervolgens de partij die het 2de beste scoort, …
De rangschikking werd gemaakt op basis van de criteria die in de website als essentieel werden naar voren geschoven : een absolute bevolkingsstop, het gebruik van kernenergie, de bescherming van het regenwoud en van de wouden van de gematigde zones,het niet toestaan van overheidstekorten, het minimaliseren van overheidstaken, het promoten van discipline, het bevorderen van kwaliteitsonderwijs, het bevorderen van een CO2 optimaal vervoersbeleid. . Zoals reeds veelvuldig uiteengezet, is de CO2 score voor het voortbestaan van de Mensheid het allerbelangrijkste en van cruciaal belang.
De Scores werden gegeven op basis van het partijprogramma, het niet onderkennen of belangrijk vinden van het probleem of op basis van verwezenlijkingen bij regeringsdeelname. Scores hoofdzakelijk in het kader van CO2.
Verklaring 'politiek realisme inzake CO2 (een onafhankelijk Vlaanderen) : belgische georganiseerde beleid wordt in brussel en wallonië enkel op papier beaamd, maar nooit uitgevoerd : beheer in deze entiteiten bleek onmogelijk als geörganiseerd op belgisch niveau.
Hoe hoger de rangorde, hoe meer de partij ons helpt voor een CO2 evenwicht.
Rangorde | Partij | Criterium | Score | Totaal score |
1 | NVA | Bevolkings- en immigratiestop (behoudens echte klimaatvluchtelingen) : zonder dit is NIETS mogelijk. | + 6 | + 27 |
Kern-energie | + 6 | |||
Bescherming regenwoud | - 3 | |||
Geen overheidstekort | + 3 | |||
Minimale overheidstaken | + 3 | |||
Discipline | + 3 | |||
Kwaliteitsonderwijs | + 3 | |||
| Politiek realisme inzake CO2 resultaten (dwz een onafhankelijk Vlaanderen) | + 6 | |||
2 | Vlaams Belang | Bevolkings- en immigratiestop | + 6 | + 24 |
Kern-energie | + 6 | |||
Bescherming regenwoud | - 3 | |||
Geen overheidstekort | - 3 | |||
Minimale overheidstaken | 0 | |||
Discipline | + 6 | |||
Kwaliteitsonderwijs | + 6 | |||
| Politiek realisme inzake CO2 resultaten (dwz een onafhankelijk Vlaanderen) | + 6 | |||
3 | CD& V | Bevolkings- en immigratiestop | - 6 | - 48 |
Kern-energie | - 6 | |||
Bescherming regenwoud | - 6 | |||
Geen overheidstekort | - 6 | |||
Minimale overheidstaken | - 6 | |||
Discipline | - 6 | |||
Kwaliteitsonderwijs | - 6 | |||
| Politiek realisme inzake CO2 resultaten (dwz een onafhankelijk Vlaanderen) | - 6 | |||
4 | Vld | Bevolkings- en immigratiestop | - 6 | - 45 |
Kern-energie | - 6 | |||
Bescherming regenwoud | - 6 | |||
Geen overheidstekort | - 6 | |||
Minimale overheidstaken | - 6 | |||
Discipline | - 6 | |||
Kwaliteitsonderwijs | - 3 | |||
| Politiek realisme inzake CO2 resultaten (dwz een onafhankelijk Vlaanderen) | - 6 | |||
5 | Groen | Bevolkings- en immigratiestop | - 6 | - 39 |
Kern-energie | - 6 | |||
Bescherming regenwoud | + 3 | |||
Geen overheidstekort | - 6 | |||
Minimale overheidstaken | - 6 | |||
Discipline | - 6 | |||
| Kwaliteitsonderwijs | - 6 | |||
Politiek realisme inzake CO2 resultaten (dwz een onafhankelijk Vlaanderen) | - 6 | |||
6 | SP.a | Bevolkings- en immigratiestop | - 6 | - 48 |
Kern-energie | - 6 | |||
Bescherming regenwoud | - 6 | |||
Geen overheidstekort | - 6 | |||
Minimale overheidstaken | - 6 | |||
Discipline | - 6 | |||
Kwaliteitsonderwijs | - 6 | |||
Politiek realisme inzake CO2 resultaten (dwz een onafhankelijk Vlaanderen) | - 6 |
Hierbij verklaar ik dat ik bij de beoordeling gestreefd heb naar totale objectiviteit, daar ik het behalen van het globale CO2 evenwicht het allerbelangrijkste ter wereld beschouw. De scores zijn UITSLUITEND toegekend in het kader van de CO2 catastrofe.
Scores werden gegeven op basis van partijprogramma of op basis van verwezenlijkingen bij regeringsdeelname
Scores : +6 /+ 3 = zit in partijprogramma en past het toe zover mogelijk
0 = ? = onduideljk vóór of tegenstander
-6 / -3 = neemt in partijprogramma tegengesteld of vijandig standpunt in , scoort in de praktijk in regeringsdeelname over langere periode zeer slecht of interesseert zich niet voor de materie : past niets toe in praktijk
In het kader van de CO2 catastophe volgen we de groene partijen met bijzondere aandacht, omdat CO2 hun core-business zou moeten zijn.
Tot mijn grote spijt wordt bewaarheid wat ik al lang vermoedde : Groen / Ecolo is geen groene partij, maar enkel een extreem linkse, die, zoals het de gewoonte is bij marxistische partijen (geleerd van hun broeders de communisten) de groene idee gekaapt heeft om haar extreem links programma te kunnen realiseren : ik noem ze kaka bruin, omdat ze donkerrrood zijn met een groene vernis. Inderdaad, CO2 is voor hen niet prioritair, wel hun extreem linkse agenda. De schade die deze bedriegers hiermee aan de CO2 catastrophe aangebracht hebben is enorm en vergelijkbaar met de de misdaden van de Amerikaanse petroleum-baronnen. Door hun bedriegerij en hun extremisme in de discussies, hebben zij het CO2 debat uit de politieke discussies gehouden en hebben ze het groene denken gemonopiliseerd en meedenkers naar goede extreem linkse gewoonte buitengesloten.
Een aantal recente bewijzen :
- toen de bagage afhandelaar op Zaventem failliet was, was Katabi niet blij dat er minder gevlogen zou worden (een stap in de goede richting), maar was ze enkel bezorgd voor de vakbondsleden
- na de Korona crisis werd door Groen/Ecolo een 2de welvaarts tsunami gepropogandeerd, tewijl we integendeel moeten afbouwen : een geweldige anti-CO2 gedachte : ze interesseren zich eenvoudig niet aan CO2
- in de politieke discussies wordt 99 % van de spreektijd van groen gebruikt voor "sociale' thema's (verhoging consumptie' en vóór immigratie, nochtans is het stoppen van de globale bevolkingstoename een eerste absolute vereiste. Groen is de camouflage van een bloedrode idelogie.
- Mijn ervaring is de volgende : 'wie teveel wil, krijgt niets 'het bijsleuren van de klassestrijd en andere "sociale" thema's doet enorm veel tijd verliezen en leidt af van de enige prioriteit : het CO2 evenwicht. Er is geen tijd meer voor andere regimes en zeker niet voor regimes gesteund op sociale analyses en psychologische inzichten van van 200 jaar terug. De focus moet 100 % liggen op het bereiken van het CO2 evenwicht en alle andere linkse thema's en secundaire thema's . Hoe belangrijk ook, er mag geen tijd verloren worden met afleidende thema' zoals dierenwelzijn, biodiversiteit, het produceren in een industrie systeem (het produceren in een industrie systeem is nu eenmaal de meest efficiënte manier van produceren en we zullen efficiëntie hard nodig hebben): alle energie en aandacht moet gaan naar de switch van het CO2 evenwicht. Dezelfde kaping van de groene idee door extreem links is ook in de andere West-Europese landen het geval, een zeer zorgwekkende en qua CO2 catastrophale toestand.Wie denkt dat dit pleidooi enige wijziging in de attitudes van deze extreem linkse partijen zou kunnen tewerkstelligen, is zeer naïef : de denkwereld van de verantwoordelijken van deze partijen is de marxistische traditie vogende niet voor verandering vatbaar, zij menen dat ze de ideale wereld vertegenwoordigen en dat alles als bij wonder in orde komt als zijzelf alles kunnen sturen. Hun gedachtengoed en hun programma's staan diametraal tegenover alles wat moet gebeuren om de CO2 catastrophe te vermijden (zie CO2 score hierboven).
De mens in een niet-socialistische of in een socialistische maatschappij blijft even oneindig gulzig. Deze kaping van het waarachtig groene thema door extreem links is een zeer belangrijk bijkomend obstakel die het bereiken van het CO2 evenwicht onmogelijk maken (zie : 'de 10 onmogelijkheden').Het is immers van uitzonderlijk belang om alle veranderingen on hold te zetten in de strijd om de CO2 catastrophe te overwinnen, behoudens alle noodzakelijke stappen die nodig zijn om en gericht zijn op het overwinnen van de CO2 catastrophe.