Er zijn GEEN JOBS op een dode planeet.
Mijn en Uw CO2 catastrofe (wat het CO2 probleem betreft spreken we van een catastrofe (zie verder)) begint 25 jaar geleden, toen bleek dat de toendra in Rusland ontdooide (een onblusbaar vuur) en massa's methaan ( methaan is het andere gas dat de temperatuur op aarde verhoogt) in de atmosfeer terecht kwamen. De oprichter van deze website was zich toen reeds van de ernst van de situatie bewust en nam een reeds initiatieven (o.a. oprichten van een website), maar de mensen waren er toen nog niet klaar voor. Tientallen jaren van actie gingen verloren. (Nota : bij de bespreking van de CO2 catastrofe beperken we ons om het probleem niet onnodig complex te maken tot CO2 gas; daarnaast speelt methaan (cfr. Russische toendra ) ook een zeer belangrijk element).
U zult waarschijnlijk al gemerkt hebben dat het in Vlaanderen (en i Nederland) niet meer vriest in de winter : we zijn van een gematigd West-Europess zeeklimaat overgegaan op een atlantisch oceaanklimaat (Bretagne / Zuid Engeland) . De lente is met 1 maand vervroegd, de zomer is met één maand verlengd. U hebt misschien ook in de kranten gelezen over de zachtste januari ooit, de heetste juli ooit, enz....Insecten, wormen en vogels die behoren tot (die endemisch zijn in) warmere regionen of zelfs in tropische regionen bevolken sinds enige jaren reeds onze West-Europese streken.
Een catastrophe : Dit is misschien prettig voor tuiniers, die nu hun tuin kunnen verfraaien met subtropische planten (oleander verschijnt nu in vele tuinen), maar dit is niet zo positief als het lijkt : immers, de temperatuur kan niet blijven stijgen : op 60 °C koken we allemaal en verdwijnen we. Grote oppervlaktes op aarde zullen onbewoonbaar worden, want te warm, met alle spanningen tussen mensen als gevolg.
Aldus kunnen we stellen dat het CO2 probleem een catastrofe, de CO2 catastrofe geworden is, omdat de overleving van de mensheid op het spel staat.
Uitermate dringend : Bovendien begint de tijd heel erg te dringen : de oceanen, die tot op heden veel CO2 opsloegen, zijn verzadigd geraakt met CO2, zodat de opname van grote hoeveelheden CO2 niet meer mogelijk is. Bijgevolg zal de temperatuurstijging in belangrijke mate versnellen en worden gigantische inspanningen door de mensheid zeer dringend. U kunt deze snelheid minderen door de maatregelen van Uw regering niet af te wachten en zelf reeds maatregelen te nemen ( zie : Wat kan je doen') zodat we tijd winnen.
Het probleem is voor iedereen nochtans gemakkelijk te volgen : zolang de temperatuur stijgt, hebben we geen CO2 evenwicht en hebben we het probleem niet opgelost. Mijn prognose voor Vlaanderen in januari 2030 : 20 °C.
De reden waarom Uw regering geen actie neemt : de reden bent U : bijna alle CO2 acties zullen een impact hebben op Uw financies ( zie verder) en mensen worden blind voor andere aspecten en afkerig van actie als het over hun geld gaat. Daarenboven zijn de meeste mensen egocentrisch, wat hen blind maakt voor andere aspecten in hun leven dan geld , hun job, familie en vrienden en enkele bepekte andere interesses. Ons politiek systeem bestaat uit mensen die enkel (zoals de meeste mensen) leven in de wereld van het geld en ze staan onder zware druk van organisaties (werkgevers én werknemers) die enkel in nog meer en meer en meer geld geïnteresseerd. Dit leidt tot het uitsterven van de mensheid en is niet meer langer mogelijk : een stap terug voor iedereen zal noodzakelijk zijn : we schatten in dat een stap terug van 30 % voor iedereen zal noodzakelijk zijn.Wees a.u.b. geduldig en begrijpend als Uw regering CO2 initiatieven neemt.
Het doel bij het oplossen van de CO2 catastrofe is eenvoudig in zijn concept, maar uiterst moeilijk te realiseren in een overbevolkte en overconsumerende wereld : er moet een evenwicht komen tussen CO2 productie (door mensen en door de natuur (vulkanen + bosbranden) en CO2 consumptie (voornamelijk bomen) . De opname en opslag van CO2 gebeurt voornamelijk door bomen (de regenwouden) en plankton (de oceanen, maar deze zijn verzadigd geraakt) ), de productie van CO2 gebeurt in grote mate door de mens (autos en verwarming), behoudens voornamelijk vulkaanuitbarstingen en bosbranden door de natuur.
Iedereen kan heel eenvoudig de stand van zaken inzake het CO2 evenwicht volgen : indien de temperatuur blijft stijgen, is het CO2 evenwicht mondiaal nog niet bereikt en moet er bijkomende actie komen.
Burgers kunnen niet meer wachten op CO2 maatregelen van de overheid : elke actie (zie verder : 'wat kan je zelf doen') geeft ons meer tijd om de CO2 catastrofe alsnog te voorkomen en helpt de politici beter te beseffen dat het CO2 probleem een CO2 catastrofe is.
Absolute prioriteit voor de CO2 catastrofe. We durven te stellen dat het bereiken van het CO2 evenwicht zo belangrijk is , dat alle andere bekommernissen ( sociale verworvenheden, omzet, vastheid van betrekking,....) irrelevant zijn en even opzij moeten gezet worden, tot het CO2 evenwicht bereikt wordt : wie denkt dat de CO2 maatregelen genomen kunnen worden zonder dat aan hem geraakt wordt, dwaalt zwaar. Het is normaal dat U tegenwringt (dit is de normale menselijk reactie), maar kijk naar Uw kinderen als U Uw houding bepaalt of kijk naar Uzelf, als U jonger bent dan 60 jaar ( wij schatten in dat het mondiale CO2 evenwicht binnen de 30 jaar moet bereikt worden om als mensheid te overleven en dat bij vertragingen of uitstel terzake de situatie niet meer kan rechtgezet worden : dit betekent een mondiale vermindering van de surplus uitstoot met 3 % per jaar. Dramatisch genoeg blijft de menselijke CO2 uitstoot toenemen i.p.v. af te nemen.
Meer nog, de CO2 catastrophe rechtvaardigt en maakt noodzakelijk een tijdelijke uitzonderingstoestand, vergelijkbaar met een oorlogscabinet , samengesteld uit alle partijen, met buitengewone bevoegdheden : deze toestand moet gehandhaafd blijven tot de eigen toebedeelde landelijk CO2 budget bereikt is.
Een wereldwijd menselijk CO2 budget (inbegrepen de CO2 productie door de natuur = de methaanuitstoot door de toendra + vulkaanuitbarstingen, grote bosbranden,...) zal moeten opgesteld worden : het wereldwijd menselijk CO2 budget + de CO2 uitstoot door de natuur (vulkanen + grote bosbranden + de methaan uitstoot door de toendra ) moet gelijk zijn aan de CO2 absorptie door de planten (voornamelijk bomen). Een menselijk CO2 budget per land zal moeten toegekend worden.
Binnen een land zal een CO2 budget per inwoner en per bedrijf moeten worden ingesteld.
Het lijkt het meest fair dat de toekenning van het CO2 budget per land (= de verdeling van het wereldlijk CO2 budget over de landen) : volgens het aantal inwoners per land gebeurt. Het jaar 2010 is hiervoor een goed jaar, omdat op dat moment alle verantwoordelijken alle mogelijkheden gehad hebben om van de ernst van de situatie op de hoogte te zijn; het is belangrijk dat het aantal bewoners van 2010 ivm de globale verdeling van het CO2 budget onveranderlijk is en blijft : bevolkingsstop is het allerbelangrijkste en meest noodzakelijke middel is om het CO2 evenwicht te bereiken. Bijkomende bevolkingsgroei moet dan ook ten laste van het landelijk CO2 budget genomen worden van het land die de bevolkingsstop niet naleeft( dit betekent voor dit land een verlaging van het CO2 budget per inwoner bij bevolkigsgroei).
De erkenning van de noodzakelijkheid en de instelling van een wereldwijd CO2 budget impliceert een aantal consequenties : - Hoe minder regenwoud, hoe minder het menselijk CO2 budget is ; - Hoe meer mensen bijkomen in een land (geboortes of immigratie) ná 2010, hoe minder CO2 budget per inwoner en per bedrijf van dat bedrijf ter beschikking is ; - Vulkaan uitbarstingen, grote bosbranden en de methaan emissies door de toenda betekenen een vermindering van het globale CO2 budget voor dat jaar en moeten gecompenseerd worden door een vermindering van de menselijke CO2 emissies.
We geloven dat de enige werkbare methode om de CO2 catastrophe op te lossen en om het CO2 budget tussen de landen te verdelen ( per inwoner in 2010, om de slechte leerlingen niet te belonen) dat we moeten vertrekken vanuit de Corona lock down situatie van 2020 (de CO2 productie van deze periode is per land de vertrekbasis). Vervolgens dient er berekend te worden hoeveel de wereld nog bijkomende CO2 productie kan verwerken om tot een CO2 evenwicht te komen. Deze bijkomende CO2 productie kan dan aan de landen bijkomend toegekend worden op basis van het aantal inwoners op 31.12.2010; op basis van dit toebedeeld CO2 budget kan dan landelijk een economie opgebouwd worden. De Corona pandemie heeft ons één ding geleerd : maatregelen die onmogelijk bleken (het thuiswerk door residentiële bedienden, het beperkte gebruik van auto's, het afschaffen van vliegtuigreizen,....) kunnen zonder het ineenstorten van landen eenvoudig en snel gebeuren. Deze methode heeft het voordeel dat de CO2 niveau onder controle is zonder te moeten eindeloos wachten op het succes van duistere en onoplosbare onderhandelingen. Alle andere methoden (bijvoorbeeld de reductie van de CO2 uitstoot zonder te starten vanuit de Corona lock down situatie) hebben gefaald en zullen nooit werken : het nadeel van deze laatste methode is de volgende : de absolute noodzaak om snel te beslissen en te handelen kan niet gerespecteerd worden omdat iedereen in zijn comfortabele niet-akkoord modus Vivendi blijft en de niet oplossing van de CO2 catastrofe blijft voortduren, met het reeds gekende gevolg (het uitsterven van de mens).
De CO2 catastrofe en natuurbehoud : de meeste mensen denken dat het oplossen van de CO2 catastrofe te maken heeft met natuurbehoud en niet direct met henzelf en (het overleven van ) de mens : niets is minder waar : de natuur (het leven op aarde) heeft zich na massale extinctie (reeds 5 maal) steeds hersteld : voor de natuur moeten we het niet doen. De mens echter zal zich na extinctie niet meer herstellen. Integendeel : wij menen dat 30 % der huidige (overheids)budgetten en overheidspersoneel zullen moeten besteed worden voor de CO2 transitie naar een CO2 evenwicht (dit noemen we de CO2 overlevingsswitch)( bijkomende creatie van budgetten is totaal uit den boze, daar dit neerkomt op bijkomende CO2 creatie. Er zullen bijgevolg keuzes moeten gemaakt worden in de huidige bestaande budgetten en prioriteiten gemaakt worden. Zo zal 95 % van het budget voor natuurbehoud (behoudens de budgetten nodig voor de aanplant van hardhout) en van andere niet essentiële budgetten moeten overgeheveld worden naar de budgetten nodig voor de CO2 transformatie : natuurdiversiteit, een doelstelling die de budgetten voor natuurbehoud bepalen, is totaal onbelangrijk in de huidige situatie van CO2 catastrofe. Het bekomen van een CO2 evenwicht en het oplossen van de CO2 catastrofe dient dus enkel te gebeuren in het allergrootste belang van het eigen Ik en de Mens en heeft dus direct NIETS TE MAKEN MET natuurbehoud als een doel op zichzelf (een aantal maatregelen (bv het behoud van de tropische regenwouden) die nodig voor het bereiken van het CO2 evenwicht vallen samen met natuurbehoud, maar zijn nooit een doel op zichzelf .
Wat kunnen we verwachten van mensen en van regeringen inzake CO2 : de mens wenst alles naar zijn hand te zetten ( meestal in het duister) en zijn positie, macht en geld te beschermen of zelfs uit te breiden. Dit gebeurt meestal door compromissen , waarbij door geven en nemen een deel of meer van de eigen wensen wordt gerealiseerd of erger nog : men wenst een derde oplossing om gezichtsverlies te vermijden, die al dan niet terzake doet . De druk om compromissen (compromissen zijn altijd een gevolg van het feit dat men op de financiële belangen niet wenst in te leveren) komt van de drukkingsgroepen (werknemers en ondernemingen) We hebben dit gezien bij de aanpak van de Corona crisis : steeds weer proberen politici een compromis te vinden ( dit vinden van een compromis beschouwen ze als de essentie van hun job) tussen de biologische (een virus) noodzakelijkheden en het financiële aspect . Dit is een zeer traag en onefficiënt proces. De druk voor het financiële aspect komt van de drukkingsgroepen ( ondernemingen én / of werknemers verenigingen) : dit belemmert de politicus de zuiver rationeel-wetenschappelijke aanbevelingen van de experts te volgen. In geval van corona resulteert dit in meer zieken, in geval van de CO2 catastrofe resulteert dit in een totaal falen : het zal een CO2 evenwicht zijn of het zal niet zijn. Compromissen met groepen die hun financiële belangen proberen veilig te stellen (uitgezonderd de politieke compromissen aangaande verdeling van de wereldlijke, landelijke en individuele CO2 budgetten) kunnen niet toegepast worden inzake de CO2 catastrofe, omdat zij resulteren in een Status Quo . Enkel het strikt inperken van de oorzaak (de CO2 productie) kan een oplossing bieden . Er hoeft ook niet gewacht worden op cijfermatige bewijzen ( het % van CO2 in de lucht en de evolutie hiervan) : er is immers een zeer eenvoudige en voor iedereen goed opvolgbare parameter : de temperatuur (Het is de temperatuur, mijn beste !) Zolang de temperatuur blijft stijgen, is er geen CO2 evenwicht en dient er meer te gebeuren.
Regeringen zijn tevens gewoon en vinden het in het landsbelang andere regeringen te bedriegen met valse cijfers en valse zekerheden : bij de CO2 catastrofe is andere landen bedriegen en desinformeren niet meer in het belang van het eigen land, omdat de uitkomst (het verdwijnen van de Mens) ook het eigen land in zijn basisbestaan en meest fundamenteel belang treft. Landen zullen bijgevolg faire wederzijdse controles op de CO2 productie moeten toelaten. De uitslag van deze controles moet openbaar zijn, zodat de wereld bevolking weet waar ze aan toe is. De corona epidemie heeft getoond dat er terzake nog zeer veel werk is, maar de tijd is zeer kort (volgens ons 30 jaar). Politieke compromissen kunnen natuurlijk wel gebruikt worden in de verdeling van het globale CO2 budget tussen de landen en in de verdeling binnen een land van het landelijke CO2 budget.
CONCLUSIE : enkel een noodregering van nationele eenheid (alle partijen inbegrepen) handelend in een situatie van uiterste nood (zoals in oorlogstijd) kan een uitkomst bieden voor de oplossing van de CO2 catastrofe en voor de noodzakelijke CO2 overlevingsswitch. Op wereldvlak moeten de 3 supermachten een compromis sluiten met geldende regels voor de wereld. Alle conflicten moeten on hold gezet worden tot het bereiken van het CO2 evenwicht.
CO2 en economie :
Globaal kan gesteld worden dat een groot deel van de consumptie (waaronder veel onnodig en vermijdbaar transport, bijvoorbeeld groenten en fruit uit tropische landen voor de West-Europese markten) en sommige delen van de productie (waaronder voor een belangrijk deel het transport) CO2 uitstoot gerelateerd zijn. Consumptie : bepaalde consumptiepatronen geven een zeer grote CO2 uitstoot en moeten verboden worden (zie ook : 'Wat zal absoluut moeten gebeuren ?) : - vliegtuigreizen : VLIEGEN is EEN ZELFMOORD-INDUSTRIE - verwarming met fossiele brandstoffen (gas en stookolie) of met hout (hout is de enige bron van tijdelijke opslag van CO2 : deze opslag van CO2 (en verwijdering uit de atmosfeer van CO2) moet maximaal in tijd behouden blijven en de opgeslagen CO2 mag niet snel weer in de atmosfeer komen door verbranding ; - koken met fossiele brandstoffen (gas) of met hout - voedsel : niet seizoensgebonden voedsel ; voedsel aangevoerd met het vliegtuig of met transport vanuit verre lokaties (meer dan 150 km) moet verboden worden of in elk geval met zware een afradende taxatie; - verlof uitstappen met ander transport dan via treinreizen (CO2 neutraal) of met ander transport dan elektrische autos ; - alle transport op basis van fossiele brandstoffen (benzine, diesel of gas ) : auto's enkel elektrisch of via tracking systeem (cfer trams) ; - - zeeschepen op andere basis dan van kernenergie ( ?) ; - water uit flessen : water moet verplicht uit de kraan, flessenwater verboden (te grote en onnodige transport ;
De vermindering van transport van voedsel, water en consumenten goederen is de eenvoudigste weg om de CO2 consumptie door de consumenten te verminderen en moet een permanent punt van aandacht en een prioriteit zijn.
Het transport van een consumptiegoed door een CO2 producerend transportmiddel moet via taxatie steeds doorgerekend worden , zonder index-aanpassing (met index-aanpassing = CO2 zinloos);
Productie : - Electriciteitsproductie met fossiele brandstoffen (gas, steenkool en bruinkool) moet verboden worden ; - De productiemethodes met veel CO2 uitstoot moeten geïnventariseerd worden : per land zal een keuze moeten gemaakt worden om binnen het landelijk CO2 budget te kunnen blijven; - Transport : transport per spoor (= op basis van elektriciteit ) moet verkozen worden en is CO2 neutraal; transport via de weg op basis van een tracking systeem; - Transport moet geminimaliseerd worden indien niet op basis van elektrische drijfkracht : bv transport van wijnflessen verboden, verplicht lokaal de flessen te vullen ;
Alle transport anders dan op basis van elektrische drijfkracht verplicht via taxatie doorrekenen; transport taxen uit de index, zoniet zijn ze CO2 zinloos.
Industrie : - Verplicht Uw niet-residentiële bedienden thuis te worden : aldus wordt een gigantisch transport met CO2 uitgespaard ;
- Tenzij een aantal grote bronnen van CO2 (zie verder : 'wat absoluut zal moeten gebeuren' ) en van methaan (de isolatie van de ontdooiende toendra ) efficiënt aangepakt worden en er CO2 bijkomende budgettaire ruimte vrijkomt, zal de verdeling van het landelijk CO2 budget het meer dan waarschijnlijk noodzakelijk maken dat een aantal CO2 producerende activiteiten niet meer zullen kunnen plaatsvinden : het is in het belang van deze industriëen dat zij productiemethoden ontwikkelen, die CO2 arm zijn. Het is tevens in het grootste belang van een land om CO2 budgettaire ruimte te creëren (bv het electrisch tracking systeem creëren voor het transport per camion,, particuliere auto's enkel electrisch, geen vliegtuigreizen meer of zwaar getaxeerd,... (zie verder : 'wat kan Uw regering doen ?').
Overige zaken :
1) Discipline : de maatschappij die het CO2 evenwicht zal moeten realiseren zal gezien de hoogdringendheid zich geen laksheid kunnen permitteren in het handelen van haar politici en in het handelen van haar inwoners : een sterke discipline zal moeten afgedwongen worden zodat de vaak zeer onaangename maatregelen kunnen gerealiseerd worden.
2) Kwaliteitsonderwijs : de CO2 uitdagingen vereisen een hoog niveau van de bevolking en heeft grote nood aan ingenieurs, technici en organisatoren om de vele zeer grote uitdagingen te realiseren.
3) Spaarzaamheid en nuttig gebruik van de oppervlakte : de CO2 catastrofe vereist een maximale opslag van CO2 in hardhout (eik, beuk, cedrus) en andere bomen met een zeer lange houdbaarheid (sequoidendron, sequioa) , om de CO2 opslag (en dus verwijdering van de CO2 uit de atmosfeer) zolang mogelijk te bewaren. Vanzelfsprekend moet iedereen hier bij bijdragen : - er moet zo spaarzaam mogelijk bebouwd worden : enkel aaneensluitende bebouwing is voldoende spaarzaam en moet verplicht worden. Bij bestaande gespreide bebouwing moet eerst de open ruimte verplicht opgevuld worden. Laagbouw moet wegens de verkwisting van grond dubbel getaxeerd worden; - de open grond, behoudens 5 meter van de woning en behoudens de grond gebruikt voor voedselvoorziening (en tevens op een afstand van 5 meter van deze grond voor voedselvoorziening ), moet er verplicht om de 5 meter een hardhout boom (eik, beuk) of vergelijkbare bomen qua houdbaarheid van het hout (cedrus, sequioa, sequiaodendron,..) een boom geplant worden; - Autostaanplaatsen verplicht binnen in de woning; - Bebouwing verplicht op 2 meter van de weg , vóór de woning combinatie voetpad -fietspad;
Een aantal recente observaties :
Tuiniers en landbouwers zijn in een positie dat zij direct geconfronteerd worden met een aantal veranderingen in de omgevingstemperatuur : in Vlaanderen evolueerde het klimaat in 5 jaar tijd ( Toestand 2020) van klimaatzone 7b ( regelmatig - 15 °C in de winter) naar klimaatzone 8b ( 2 of 3 korte periods van -5 °C, en dat is het). Tuiniers kunnen momenteel oleander ( sterft bij -5 °C), cordilyne australis (sterft bij - 5 °C) en magnolia campbellii kweken, wat absoluut onmogelijk was 5 jaar geleden. In het verleden kwam de zware kou voornamelijk uit het Oosten (vanuit de streek van Moskou) : dit gebeurt nog zelden (1 x om de 10 jaar, vroeger om de 3 jaar) . We krijgen enkel nog beperkte kou uit het Noorden.
Een beetje CO2 denken :
(1) De ophaling van grof vuil : wat is CO2 matig het beste : 1 vrachtwagen langs alle huizen het grof vuil laten ophalen of duizend wagens naar het containerpark laten komen ?
We have extensive experience and can be proud of 10 000+ completed projects.
We value each client and always respond to feedback throughout our cooperation.